FORUM - Testat in Romania

Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Știri zilnice pe testatinromania.ro

Author Topic: Senatul respinge scurtarea termenilor inițierii proceselor civile  (Read 653 times)

dorel_puchianu

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1478
    • View Profile

Senatul a decis continuarea tergiversării termenilor inițierii proceselor civile de către judecători, refuzând stabilirea limitei de maximum 20 de zile pentru verificarea de către judecători și comunicarea către pârâți a cererii de chemare în judecată, rămânând, astfel, nelimitat timpul prevăzut inițierii proceselor civile de către judecători, fără a se asigura condițiile în care părțile să poată contesta și cere judecătorilor îndeplinirea obligaţiilor privind celeritatea procesului, neexistând acum posibilitatea recurgerii la procedura Contestației privind tergiversarea procesului.

În şedinţa din 4 martie 2015 a plenului Senatului, cu 86 de voturi ale senatorilor PSD, LC și UDMR, din 117 prezenți, a fost respinsă inițiativa legislativă pentru pentru modificarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, detalii suplimentare aici (VIDEO)



Urmează votul Camerei Deputaților.

Inițiativa legislativă pe care am susținut-o în plenul Senatului, propune o soluție de evitare a tergiversării termenilor inițierii proceselor civile de către judecători, prin stabilirea unui termen limită, de cel mult 20 zile de la data la care au fost îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind iniţierea procesului civil.

Astfel, se puteau salva luni de zile din durata actuală a proceselor civile, în care judecătorii ar trebui să verifice și comunice către pârâți cererea de chemare în judecată, asigurând astfel condițiile în care părțile, dar în special reclamantul, să poată contesta și lua măsuri pentru obligarea judecătorilor de a-şi îndeplini obligaţiile ce le revin privind celeritatea procesului.

Deși legea actuală stabilește anumite termene limită pentru îndeplinirea obligațiilor de către părți (cu titlu de exemplu - 10 zile pentru completarea și modificarea cererii de chemare în judecată, 10 zile pentru depunerea răspunsului la întâmpinare etc.), acestea încep să curgă de la data la care judecătorul constată că sunt îndeplinite condițiile de formă ale acțiunilor sau sunt depuse la dosar de către părți toate actele solicitate de instanță.

Nu sunt puține cazurile în care judecătorii, datori să verifice îndeplinirea tuturor condițiilor de chemare în judecată, nu efectuează niciun demers şi, astfel, se pierd luni de zile fără să se trimită adrese către reclamant pentru completarea cererii, către pârât pentru depunerea întâmpinării sau fără să se stabilească un prim termen de judecată.

În cazul prelungirii nejustificate a unui proces, Noul Cod de Procedură Civilă a instituit procedura Contestației pentru tergiversarea procesului, la care părțile interesate pot recurge doar atunci când se finalizează procedura reclamată, ori legea actuală nu prevede un termen limită pentru verificarea de către judecător privind îndeplinirea cerințelor de formă ale cererii de chemare în judecată și nici nu prevede termenul de la data la care au fost îndeplinite condițiile prevăzute de lege, în care judecătorul trebuie să comunice cererea de chemare în judecată către pârât.

Celeritatea soluționării proceselor prevăzută acum în Noul Cod de Procedură Civilă este astfel viciată, pentru că nu asigură îndeplinirea la timp a obligaţiilor de către judecători şi nu dă posibilitatea cetăţenilor să recurgă cu şanse de succes la procedura Contestației privind tergiversarea procesului.

Lista senatorilor care au votat pentru respingerea propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, 4 martie 2015, 16:37, detalii suplimentare aici: http://www.senat.ro/VoturiPlenDetaliu.aspx?AppID=de6200f0-0551-4849-aca0-4787ee38a3d5

PSD, Agrigoroaei Ionel

PSD, Andronescu Ecaterina

PSD, Anghel Adrian

PSD, Arcaş Viorel

PSD, Bădălău Niculae

PSD, Badea Leonardo

PSD, Belacurencu Trifon

PSD, Bereanu Neculai

PSD, Bodog Florian-Dorel

PSD, Bota Marius-Sorin-Ovidiu

PSD, Bujor Dumitru-Marcel

PSD, Bumbu Octavian-Liviu

PSD, Butnaru Florinel

PSD, Butunoi Ionel-Daniel

PSD, Calcan Valentin-Gigel

PSD, Chelaru Ioan

PSD, Chiriac Viorel

PSD, Coca Laurenţiu Florian

PSD, Constantinescu Florin

PSD, Cordoş Alexandru

PSD, Corlăţean Titus

PSD, Coste Marius

PSD, Costoiu Mihnea-Cosmin

PSD, Creţu Gabriela

PSD, Cristache Iulian

PSD, Deneş Ioan

PSD, Donţu Ovidiu-Liviu

PSD, Dumitrescu Florinel

PSD, Dumitrescu Cristian-Sorin

PSD, Duruţ Aurel

PSD, Federovici Doina-Elena

PSD, Fifor Mihai-Viorel

PSD, Firea Gabriela

PSD, Frătean Petru-Alexandru

PSD, Isăilă Marius Ovidiu

PSD, Lazăr Sorin-Constantin

PSD, Marin Nicolae

PSD, Mihăilescu Petru-Şerban

PSD, Mitu Augustin-Constantin

PSD, Mocanu Victor

PSD, Moga Nicolae

PSD, Mohanu Nicolae

PSD, Nicolae Şerban

PSD, Oprea Ştefan-Radu

PSD, Păunescu Teiu

PSD, Pavel Marian

PSD, Pop Gheorghe

PSD, Pop Liviu-Marian

PSD, Popa Constantin

PSD, Popa Florian

PSD, Purec Ion-Simeon

PSD, Rogojan Mihai-Ciprian

PSD, Rotaru Ion

PSD, Saghian Gheorghe

PSD, Savu Daniel

PSD, Severin Georgică

PSD, Silistru Doina

PSD, Stuparu Timotei

PSD, Suciu Matei

PSD, Tămagă Constantin

PSD, Teodorovici Eugen-Orlando

PSD, Toma Ion

PSD, Vâlcov Darius-Bogdan

PSD, Valeca Şerban-Constantin

PSD, Vasiliev Marian

PSD, Vochiţoiu Haralambie

PSD, Voinea Florea

LC, Anghel Cristiana-Irina

LC, Banias Mircea-Marius

LC, Barbu Daniel-Constantin

LC, Ehegartner Petru

LC, Ilieşiu Sorin

LC, Mihai Alfred-Laurentiu-Antonio

LC, Nasta Nicolae

LC, Năstase Ilie

LC, Nistor Vasile

LC, Niţă Mihai

LC, Pelican Dumitru

LC, Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton

UDMR, Klárik László-Attila

UDMR, Pataki Csaba

UDMR, Tánczos Barna

UDMR, Vegh Alexandru

UDMR, Verestóy Attila

Neafiliat, Ghişe Ioan

Neafiliat, Iovescu Ioan

Scris de Senator Valeriu Todirașcu
« Last Edit: March 10, 2015, 01:06:44 PM by dorel_puchianu »
Logged